最近总是看有些人对比中国散打对泰拳，多数时候惨败，或者去年的中日对抗赛，中国又是败了。于是认为中国功夫不行。其实你们错了？
这里主要谈谈空手格斗技巧，为什么中国功夫会显得那么苍白。
首先，中国汉族能从羌族分化那一小波人，征服了今天这么大的版图，打败无数周边势力，说明中国人是比较善战的。而善战不光光是不怕死有勇气就行，首先要有战斗力，也就是说，要有格斗技巧。
但是中国为什么传统武术对散打，或者对泰拳败的一塌糊涂，去除训练强度，对抗性的练习，其实，最基本的原因是两者定位不同。中国功夫是为了现场而生的。
试想，中国武术相对泰拳，空手道之类，相对比，为什么掌法多，快摔，擒拿技法多。而手刀，膝肘少，腿法也很少有高鞭腿等高位腿法。因为如果在战场上，大家都是穿着铠甲，用膝，肘，手刀直接对着别人铠甲打，等于自残。还有高位腿法，想想，穿着铠甲，还能一个高鞭腿踢出去，现实吗。所以中国武术很多强起腿不过膝。中国武术很多流派注重指法。首先得能抓住对方啊。擒拿好理解，就不说了，中国的摔打都是快摔，大家都穿着铠甲，各自都有几千几万人在一起打架，不能抱着对方摔个没完没了，更不能用地面技术。所以要求就一下，摔翻他，然后补刀。
中国功夫遇到泰拳，空手道之类的格斗，显得力不从心，因为定位不一样。试想，如果大家都穿上铁甲。再来试试。
这些格斗你的膝肘，手刀，高鞭腿，造成的伤害和用掌差不多。都属于钝伤。但是却更容易伤到自己，因为你的受力面积小。身体再硬，也没铁甲硬。可是中国功夫，我伸着胸脯让你来上一膝盖或者手刀又能怎么样。中国功夫一个快摔或者擒拿，他们就完了，等着被补刀。
在来说说是抗击打能力，为什么中国功夫普遍不如这些格斗呢？
历史，地理，及国力决定了像泰国，日本这些国家不可能像中国那样大量普及铁甲。面对穿着铁甲保护，挨上一膝盖和挨上一掌差别不大，而在牛逼的抗击打能力，一刀砍上去，效果和没怎么受过抗击打训练差不多。都是一个挂。所以，中国功夫不注重抗击打力训练很正常。那中国功夫相对其他擂台格斗，更注重的是什么呢？
是反应速度，通过练习，冥想强化格斗意识，增强反应速度。具国外测试，在所有空手格斗技术里，中国功夫的直接打击破坏力是最差的，但是练中国功夫的，反应速度，攻击速度是最快的。

如果为应付擂台，就要用最主流的擂台格斗技巧，就要用泰拳，散打这些。用传统功夫，对比起，你走错地方了，这年头没人会允许你穿着铠甲，提着刀来打k1等自由格斗比赛。

和空手道这种日本传统武术对等比赛的，应该是形意拳，太极拳之类的。而散打对等的是日本的自由格斗。而且方便打赢泰拳用的是自由格斗，不是传统太极拳，洪拳之类的传统武术
解放军训练大纲在90年代取消了的刺杀训练，在十余年后，2009年开始实行的新一代军事训练大纲，又把刺杀训练列为陆军和其他军兵种的共同训练的选训科目，其中特战侦察、警卫部队和武警部队等为必训科目。选训科目由各部队按需要自己组织，不作硬性考核。看到了吗，地位等同部队教的唱歌。正规军已经不练了。
我的意思是，之所以传统武术打不过泰拳之类，不是中国武术不行，而是传统武术和擂台格斗是两个系统。适用的地方不一样。当然了，我的承认，有点为中国功夫找理由。但我觉得中国功夫属于真正的杀人技。

中国古代长期和平禁止械斗所以拳脚功夫和非致死技巧比较多，都是把人打服了就算了。

中国武术并非不厉害，像以前齐国技击，对现代人而言很难想象，但中国统一太早，武术的私传，人民对战争的远离，有时还有禁武令，武术已经流于形式而难以进步，更有甚者用于表演，几千年下来中国武术早已变味

中国古代长期和平禁止械斗所以拳脚功夫和非致死技巧比较多，都是把人打服了就算了。

中国武术并非不厉害，像以前齐国技击，对现代人而言很难想象，但中国统一太早，武术的私传，人民对战争的远离，有时还有禁武令，武术已经流于形式而难以进步，更有甚者用于表演，几千年下来中国武术早已变味