武术包含一切用来伤害人的技术 怎么能说徒手技术不能上战场呢
文字艺术化产生了书法,武术艺术化产生的套路表演。但要说写字不是为了交流记录,而是为了修身养性,为了些俩字卖钱,那就脱离了文字本身。不反对书法,不反对武术,但是发对把一个杀人技术无限美化,楼主是练武的,恐怕你从没和弟子说过,你这拳不能打人,也不是打人用的吧?你是不是和徒弟说你这拳杀伤力很大?是不是还说你这拳能养生?武术是建国以后定名的,它相比“国术”范围更广。“国术”是民国的称谓,指的就是我国的搏击技术。而武术包含“国术”,武术这个称谓更合理,它包含一切用来伤害人的技术。无论东西方,拳击,击剑,泰拳,跆拳道,甚至射击等等都是武术的范畴。而我们通常说的武术往往是指的“国术”——中国传统武术。而国术的概念有时甚至不包括摔跤!
所有这些无不也宣传杀伤力作为卖点,其次是养生修身。我不止一次谈过,一个人要修身养性难道需要学习一种杀戮技术吗?动物保护组织是不是也要学杀猪宰羊?
说的冠冕堂皇的人往往是为自己不能对抗找的借口。真能对抗的恐怕不会说他的武术不是打人的,《最可爱的人》里写到,死去的战士嘴里还有敌人的半拉耳朵,怎么能说徒手技术不能上战场呢?能上拳台就是表演——竞技表演。但这种表演是在规则下的表演。而不是舞蹈性质的表演。都回开车,能开车表演的难道不能上路?什么只杀人不表演,那只是幌子。不表演视频哪来的?
军队练的也是武术,只要是杀人的都是武术范畴。枪是杀人的,军队有枪,军人有几个杀人的?难道军人的不杀人,就得出枪不是杀人武器的结论吗?如果楼主认为你练的那个“武术”不能杀人,那我不能反驳。但武术就是杀或伤人技术!
再说徒手技术,徒手就是徒手杀人技术,在没有武器的情况下难道等死?那么徒手技术就是武术中最精深的技术,它是人的最后一道自保技能,它不受任何法律限制,也无法限制。飞机火车轮船都无法禁止练武术的乘坐,却不能带刀枪上飞机。战场上也有武器被打脱手的情况,难道武器损坏就投降或者等死?
我们很多东西都是因为概念不清,什么是武术?武术就是杀人技术。学过语法的都知道,主谓宾。掺杂在主谓宾之间的定状补只是修饰。把武术前面的定语去掉看看是什么?
杀人不在于是什么东西,而在于心。
本人十分厌恶当今一些人论武即言是杀人技,凡是出此话必然是大胡悠,杀者在心,一拳一脚一劈一刺皆为技,,,。
我以为武术与杀人的关系,正如刀子和猪的关系,你说这刀子是不是杀猪刀?答案与否都在各人。练武的,大多数是仁人,不愿伤人,亦不愿被人所伤。伏心魔,扶正义。
杀人技在武术之【外】,没错,很多人不会武术照样杀人。
杀人技在武术之【内】,武术中有杀人技。
如果说武术【没有】杀人技,那么多先贤大侠毕生求之为何?
如果说武术【只有】杀人技,那么就大大低估了武术的内涵!!!
真正的【传统武术】至少包含了:强身健体、启迪智慧、延年益寿、抗暴自卫(就是杀人技)等方面,传统武术的内涵远比【武术之外的杀人技】的内涵样丰富得多。
我同意楼主说的【武术在当今社会能做的就是健身养生、市场化擂台、武文化传播】
【市场化擂台】不就是在合法运用武术【杀人技】中的一部分吗?
武术首先是武术,既纯粹的厮杀攻防技术。遂着热兵器核科技逐步代替,方附于其文化内涵越来越多,文化内涵越多离其单纯的本性越运。
页:
[1]